Выплата ОСАГО не покрывает стоимость износа транспортного средства. Законодательство об ОСАГО не распространятся на сферу исполнения обязательств, связанных с причинением вреда. Однако, потерпевший при недостаточности страховой выплаты для приведения имущества в первоначальное состояние вправе требовать полного возмещения от виновника аварии, - так 10 марта провозгласил Конституционный суд, который рассмотрел жалобы жителей Краснодарского края Андрея Аринушенко, Галины Бересневой, Валерия Реутова и Олега Середы.

Заявители ранее не добились в судах полного возмещения расходов на ремонт автомобилей. В связи с эти они обратились в Конституционный суд с просьбой проверить на соответствие Конституции РФ положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ.

КС признал эти нормы конституционными, однако указал, что решения судов, принятые в отношении заявителей, подлежат пересмотру с учетом провозглашенного постановления.

В качестве обоснования постановления Конституционный суд заявил, что на потерпевшего нельзя возлагать ответственность за поиск деталей на вторичном рынке. Даже если ремонт автомобиля был произведен с использованием новых деталей, это нельзя считать неосновательным обогащением, и разницу между страховым возмещением и фактически произведенными затратами на ремонт должен компенсировать виновник аварии. При этом он вправе требовать в суде экспертизы, направленной на снижение суммы иска, а также предъявить доказательства того, что существует иной, более распространенный в обороте способ приведения поврежденного имущества в первоначальное состояние.